Quadro de avisos

Atenção, meus dois ou três leitores: o blog está de volta à ativa.

Sim, também estou cansada de telas e de discursos sem rosto e sem toque, meus dedos doem de tanto digitar, mas é o que temos para hoje. Tentei o silêncio, na esperança de não reforçar a tensão geral. Foi bom por um tempo, até que senti falta de conversar.

Como estou em plena escrita da tese, para contrabalancear essa loucura de ser tão profundamente séria e inteligente (uhhh) por horas a fio, resolvi desengavetar aquele plano de publicar o meu romance "Elegia da gente viva” aqui. Só metade do livro está pronta, a outra vai sendo escrita em paralelo às postagens, então vocês podem palpitar. Talvez eu incorpore alguns desses comentários, se achar que eles forem produtivos para a estrutura geral. Independente disso, feedbacks são sempre bem-vindos. 

Decidi postar aqui no blog, porque não é um grande romance e, ao mesmo tempo, não me parece tão ruim para morrer como arquivo de Word. É uma forma de me forçar a terminá-lo sem que nenhuma árvore pague o preço da minha falta de talento. Aqui no blog, pelo menos, a gente se diverte um pouco. 

Pretendo postar duas vezes por semana, domingos e quartas-feiras.

***

Comentário aleatório, mas nem tanto.

Hoje fui fazer minha aula matinal de yoga e, além do anúncio do Cu-ai (que nervoso me dá de ver aquelas menores de idade rebolando... isso não deveria ser ilegal?), apareceu uma propaganda daquele coach Paulo Vieira. Ele denuncia uma grande conspiração da mídia e promete que, com uma palestra, vai nos libertar da ilusão. Agora, quem vai libertá-lo da ilusão de achar que é o próprio Buda? Isso ele não explica. 

Não é só esse cara, mas os parentes no zap também reproduzem o mesmo discurso antimidiático. Me surpreende todo o ódio que se construiu contra “a grande mídia”, sem, no entanto, chegar nem perto do cerne do problema que nos oprime, que é a desigualdade social promovida pelo capitalismo. Boicotar a Globo e a Folha de S. Paulo como se fossem o demônio não tem nada de revolucionário. Quem ganha com a deslegitimação da imprensa senão as pessoas que já estão confortavelmente instaladas no poder? Esse Paulo Vieira, como tantos outros pseudo-salvadores, é milionário e vai ficar ainda mais rico criando um inimigo contra o qual ele tenha uma solução rápida.

Posso dizer como jornalista que já trabalhou em redação de jornal: não existe nenhuma grande conspiração. Os veículos têm suas linhas editoriais, é verdade. Acho que não é segredo para ninguém que a Globo é anti-PT e foi decisiva para a repercussão da Lava Jato e do impeachment da Dilma, a Folha atualmente é anti-Bolsonaro, a Gazeta do Povo era anti-Requião... E, convenhamos, é melhor ser contra algo, do que lamber os sapatos dos poderosos, tipo o SBT defendendo a reforma trabalhista do Temer, e a Record promovendo pastores que devem milhões em impostos à União. Mas qualquer portal/impresso/TV/rádio sério, por mais que tenha linhas editoriais diversas, defendendo essas ou aquelas causas, vai contratar pessoas com ideias plurais. E o público também tem sua parcela de responsabilidade, pois cabe a ele se informar por diversas fontes e comparar informações para descobrir quais são os veículos sérios, em vez de só reproduzir tudo o que ouve por aí.

Os jornalistas sérios são os que escrevem suas reportagens depois de consultar diversas fontes, isto é, tendo ouvido mais de uma versão do mesmo fato. Fazem isso porque a verdade não é nada transparente. Por exemplo, se você é amigo de um casal que está se separando, verá que as histórias sobre o mesmo casamento serão desencontradas. O casal está mentindo? Talvez, mas não necessariamente, é só porque cada um experimenta a realidade com o filtro das suas emoções.

Então, quando o “presidente”, em seu último pronunciamento, diz que está desde o início da pandemia comprometido em combatê-la, pode ser só uma mentira deslavada, como pode ser que, para ele, incentivar as pessoas a tomar cloroquina e continuar circulando sem máscara é uma forma eficaz de combater a pandemia. É como ele vê a realidade, mas nós não devemos simplesmente aderir sem comparar com outras versões, de preferência a de pessoas que entendam do assunto e tenham algo a acrescentar: gestores públicos, profissionais da saúde, pesquisadores (em especial, epidemiologistas)... Um bom texto jornalístico nunca vai apresentar apenas uma perspectiva. Pelo contrário, quanto mais pessoas forem consultadas, mais chances há de o jornalista dar uma visão, se não imparcial, ao menos complexa da realidade.

Atenção: não confundir reportagem com artigo de opinião. Notícias de blogs tendenciosos que só entrevistam uma única pessoa (isso quando entrevistam) também não são jornalismo. Isso é propaganda disfarçada de jornalismo.

Estamos todos trancados em casa, ou melhor, quem tem o privilégio de fazer home office está, e, mesmo que não estivéssemos, não temos condições de acompanhar de perto as movimentações dos políticos. Então, a imprensa nos faz um serviço essencial de nos dar informações sobre o que está acontecendo nas instâncias de poder. Falam mal do “presidente” porque o odeiam? Talvez, mas principalmente porque é obrigação dela cobrar dos políticos que façam uma boa gestão. Esse sempre foi o acordo democrático. Não é à toa que a imprensa costumava ser chamada de "quarto poder": pois fiscaliza os abusos dos outros três.

Repito: não há nenhuma teoria da conspiração. A função da imprensa sempre foi vigiar e cobrar os poderosos – lembrando que alguns veículos fazem isso com mais ou menos seriedade, então temos que aprender a escolher nossas fontes e a diversificá-las. O que não entendo é por que as pessoas, de repente, começaram a se incomodar com esse serviço democrático? Quem souber, por favor, me diga.

Talvez a pergunta, na verdade, seja: por que as pessoas às vezes se cansam da democracia?